報告財產情況，被拘留後仍不執行，被執行人獲刑一年；

簽訂虛假租賃協議並使用他人賬戶隱匿財產，被執行人獲刑三年；

轉移、隱匿1000萬元股權、800萬元資金逃避執行，被執行人獲刑四年三個月……

12月24日，浙江高院召開“打擊拒執專項行動”新聞發佈會，通報2024年浙江法院打擊拒執犯罪工作情況，併發布十大典型案例。

夫妻拿到上千萬搬遷款

拒絕執行還偷偷買房，被抓獲刑

浙江高院此次發佈的十個拒執罪典型案例，囊括了司法實務中較爲常見的拒執行爲，被告人均被判處實刑。

記者瞭解到，高院在這次發佈會上，還通報了一樁典型案例：杭州一對夫婦拿到上千萬搬遷款仍拒絕執行。

2020年11月，針對一樁非法吸收公衆存款罪，杭州市西湖區法院作出刑事判決，判決李某退賠人民幣6037萬餘元、李某校共同退賠741萬餘元。

判決生效後，法院於2021年3月26日立案執行。

但被告人之一的李某校，刻意隱瞞某茶葉公司（其持股62.5%）取得搬遷補償款2199萬餘元的事實，拒不履行退賠義務。

並於2020年10月21日至27日，夥同其妻子被告人廖某豔將第一筆搬遷補償款880萬元用於購買房產、償還欠款等。

2020年11月2日，李某校被杭州市西湖區法院決定逮捕。

其妻廖某豔根據李某校事先安排，又分別將第二筆搬遷補償款660萬元用於償還欠款，將第三筆搬遷補償款659萬多元用於償還欠款、取現。

法院認爲，被告人李某校對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重。其妻廖某豔明知李某校負有執行義務，仍幫助隱藏轉移財產，致使判決裁定無法執行，均已構成拒不執行判決、裁定罪。

法院依法對李某校以拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年；與前罪沒有執行的刑罰並罰，決定執行有期徒刑三年二個月，並處罰金人民幣十萬元。

對被告人廖某豔以拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；查封在案的房產並依法處置。

男子藏匿三歲女兒

拒絕前妻撫養獲刑8個月！

浙江男子周某與女子陳某宵曾是一對夫妻，2022年5月經溫州市鹿城區法院調解書確認，雙方因感情破裂自願離婚。

3歲大的女兒，由陳某宵負責撫養教育。但離婚僅僅十多天後，周某私自將女兒帶離溫州藏匿，時間長達7個半月，導致前妻陳某宵無法對女兒進行撫養教育。

記者瞭解到，上述案例中，周某藏匿女兒後，法院依法向其送達執行裁定書、執行通知書、執行告知書。

責令周某在收到執行告知書之日起五日內，將女兒交還前妻陳某宵撫養。

同年7月18日，法院對周某拒不執行的行爲予以罰款，但被執行人周某始終帶着女兒隱匿行蹤，致使法院通過執行程序，無法實現生效文書確定的內容。

2023年1月，周某被抓獲，女兒終於被交還前妻陳某宵撫養。

溫州市鹿城區法院認爲，被告人周某對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行爲已構成拒不執行判決、裁定罪。

鑑於被告人周某繫累犯，有坦白、認罪認罰情節，判處其有期徒刑八個月。

浙江高院刑三庭庭長邱傳忠剖析上述案例說，怎麼維護未成年人的權利，法院在處理這些案件的時候非常慎重。實踐中經常存在類似本案的一些具體行爲，但真正追究刑事責任的相對比較少。

在本案中，這個被告人跟前妻達成一個民事調解，調解結果小孩由女方撫養。調解完，被告人馬上強行把小孩子抱走，藏匿了7個多月。

這樣一個行爲，其實嚴重損害了對方當事人孩子媽媽的合法權利，還嚴重損害了司法權威、司法公信力，應以拒執犯罪追究刑事責任。

實際上，法院處理這個案件時非常謹慎，通過循序漸進採取強制措施。首先向被告人發出告知，敦促被告人在5日之內，把小孩子交還其母親。5天之後，法院督促無果，馬上做出了罰款決定。

針對被告人這個隱匿行動，法院的敦促告知和罰款，均無法達到執行的效果。法院迅即將男子周某移送公安機關進行刑事打擊，起到了很好的警示作用。

對拒不執行的“老賴”

除了定罪判刑，還有其他舉措嗎？

發佈會上介紹，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規定，拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

因此，除追究刑事責任外，對於拒不履行生效法律文書的被執行人，人民法院還可以視情采取罰款、拘留等強制措施。

另外，根據相關法律和司法解釋的規定，針對被執行人的不同情況，還可以採取限制出境、限制消費和納入失信被執行人名單等多種措施，有力打擊對抗執行的行爲。

據瞭解，今年1-11月，全省法院一審受理拒執犯罪案件1445件，一審審結拒執犯罪案件1470件，判決罪犯1443人。下一步，浙江法院將持續深化打擊拒執專項行動。

來源：浙江天平、橙柿互動