據媒體10月19日報道，近日，四川成都新都法院審理了這樣一起案件——小劉與老周平日喜歡去江邊釣魚，一次兩人同行去釣魚時，小劉不慎溺水身亡，小劉家屬起訴了同行者老周，索賠70餘萬元。新都法院判決老周無過錯，不承擔賠償責任。
某日，小劉與老週二人相約一起前往江邊網魚。二人在下河涉水時，因河水湍急，小劉不慎落入水中，老周積極施救未果，二人被衝入深水區域並分開，後老周在下游某處自行上岸，而小劉溺水失蹤。
老週上岸後通知小劉家屬並報警，警員在抵達現場後，與應急救援人員沿河搜救未果。三日後，小劉屍體在江邊被發現。後小劉家屬與老周因賠償事宜協商未果，小劉家屬將老周訴至法院，要求老周賠償經濟損失70萬餘元。
小劉家屬認爲，老周在小劉落水後未採取積極施救措施，導致小劉溺水死亡，且未及時通知小劉家屬，不配合提供線索尋找小劉，具有一定的過錯，應承擔侵權責任。老周認爲，小劉系成年人，能夠判斷涉水風險，且自己無任何加害行爲，應由小劉自擔風險。
新都法院經審理認爲，老周對小劉落水無過錯。小劉事發前先後兩次撥打老周電話，結合本次事件發生前因後果，可以排除是老周主動邀約小劉釣魚的可能性，老周並非活動的組織者或管理者，無法定安全保障義務，且沒有證據證明老周知道小劉不會游泳。在小劉不慎落水後，老周已採取了力所能及的救助措施，並採取通知家屬、報警求助等措施，已盡到合理的注意義務。
小劉作爲成年人，具有完全民事行爲能力，應知道江邊釣魚存在一定的危險性，但其仍冒險到江邊釣魚，應對自己的行爲負責，自行承擔因冒險野釣而導致的風險。其死亡原因爲溺水死亡，老周未實施任何加害行爲，不構成侵權。
因此，老周對小劉的溺亡不承擔賠償責任。
隨後，小劉家屬向成都市中級人民法院上訴，成都市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
來源| 成都日報
