惹網戀認識不到1個月的男友生氣後，

小夏被要求向對方支付13140元“戀愛罰金”。

這筆“戀愛罰金”能討回嗎？

近日，上海法院公開了此案。

姑娘被要求支付13140元戀愛罰金

2023年，小夏通過社交媒體結識了小何，不久後，二人發展成爲了男女朋友關係。

然而，小夏很快發現，這場通過互聯網結緣的戀愛，並沒有她想象的那麼美好。

成爲男女朋友不到1個月，在一場因瑣事產生的爭吵中，小夏就被小何要求，以向對方支付13140元的方式，安撫對方的情緒。

小何說：“這錢是罰款，有罰息。以後我犯錯了，你的罰款會退回，罰息按每日5.2%計算。我犯錯，返還且加倍，我不犯錯，罰息達到520元無條件返回。”

對於小何提出的“戀愛罰金”，小夏有些猶豫。她問對方：“如果我沒轉呢？”

小何說：“沒轉我就生氣，生氣就不服，我就要和你吵，轉錢就不吵了，錢能使我開心。”

在小何計算中，小夏每日能夠收益22.4元，23天后即可收到13140元和520元的總和，即13660元。小何說，這是他向小夏告白的一種方式。

在小何的一番勸說下，小夏向對方轉賬了13140元。

然而，23天尚未到，小何就又找到了理由，向小夏要錢。

15天后，小何告訴小夏，自己今日要支付員工工資，還差5萬塊錢。小夏經過一番思索後，還是將這筆錢借給了小何。不過，這一次，她主動提出，對方要向她出具借條。

1個月後，小何計算中的還款日期到了。小夏開始通過微信催促小何還款。然而，小何不僅不還款，甚至失聯了。

用金錢維繫感情不值得提倡

此時，小夏終於清醒了過來。她以雙方之間存在借貸關係爲由，向法院提起了訴訟。

法院認爲，本案中所涉的兩筆款項，性質有所不同。

其中，13140元，是小夏惹小何生氣後，小何對小夏作出的“罰款”。小夏將這筆錢給小何，主要目的是安撫小何的情緒。因此，在這筆錢的問題上，小夏和小何之間缺乏借貸的合意，小夏以借貸關係爲由，主張返還這筆錢款，缺乏事實和依據。

但是，誠信、平等的婚戀觀，是中華民族的優秀傳統，也是社會主義核心價值觀的體現。將金錢作爲平復情感衝突、維繫雙方之間感情的手段，與社會主義核心價值觀所提倡的健康婚戀關係相悖。法院綜合考慮到，在小何收到小夏轉賬後，當即表示願意加息返還的情況，認爲小何當時的意思表示明確，具有法律約束力。

因此，小何應當恪守承諾，將這筆錢返還給小夏。對於小夏要求小何返還13140元的訴訟請求，法院予以支持。

至於轉賬金額爲50000元的款項，法院認爲，該筆款項是小何因爲資金需求向小夏索要的借款，有《借條》爲證，雙方之間具有借款的合意，且據小夏給出的轉賬憑證，該筆款項確已實際交付。

如今，早已過了小何承諾的還款日期，但小何至今未將錢款歸還給小夏。小夏主張的返還本金及資金佔有損失的訴訟請求，得到了法院的支持。

最終，法院判決，小何應於判決生效十日之內，返還小夏63140元，並支付相應利息。

（文中所涉人名均爲化名）        

來源 | 新聞晨報周到上海APP 記者 張益維