如今網絡上有一些“假律師”，騙取中老年打工者600元~2000多元不等的“代理費”後，便將對方拉黑。對此，有關人士呼籲，相關部門一方面應整治網絡法律宣傳的環境，另一方面採取“聯合打假”行動，將各路“假律師”繩之以法。此外，也提醒打工者通過正規渠道維權，避免上當受騙。

如今，網絡上有一些“假律師”，故弄玄虛，號稱沒有打不贏的官司，以此“套路”打工者。他們善於鑽法律的“空子”，再通過花言巧語，騙取不少有維權需求的中老年農民工向他們支付600元~2000多元不等的“代理費”。

當拿到“代理費”後，“假律師”即刻將對方拉黑。通過這樣的把戲，有一名“假律師”就讓陝西、安徽、甘肅等10多個省市的百餘位打工者被騙。

今年以來，真律師黃文得就被“假律師”搞得不勝其煩，陷入了一場長達10多個月的“李逵抓李鬼”的馬拉松……

“假律師”行騙，“真律所”背鍋

“我被詐騙了，你們律師收錢不辦事！”黃文得是河南鼎厚律師事務所負責人，最近，正在甘肅等地出差，卻突然被人投訴。

在電話中，聽到河南新密侯先生的投訴，黃文得一下就蒙了，“我所沒有和你簽訂任何委託代理協議、沒有收取任何費用，也沒有指派任何律師代理你的案件，怎麼就詐騙了？”但是，侯先生拿出了電子版《授權委託書》，上面清楚地寫着——委託河南鼎厚律師事務所吳某律師。

黃文得說，這份委託書“一眼假”，是一份僞造的“公函”。

原來，早在2023年4月27日，該律所就發佈過公告，將原字號中含有“鼎厚律民”字樣的公函作廢，改用字號中含有“鼎厚律民事”字樣的新公函。

“你們收取2000元律師費就不管了。”但侯先生的投訴“有理有據”，這讓黃文得意識到問題的嚴重性，隨即和同事展開了調查，由此發現更多“假律師”線索，他們也找到了陝西寧強的陳先生、河南滎陽的肖先生、重慶開州的馬先生等受害人。

肖先生討要的標的款只有1萬多元，支付了2800元律師費後，“假律師”又讓其再支付七八千元的出庭費，纔會安排律師出庭。肖先生嘆息道：“即便官司打贏了，要回來的錢都不一定夠支付律師費。”

“這些受害人幾乎清一色都是文化程度不高的中老年打工者，他們的訴求多是幾千元、上萬元的打工錢，希望通過網上律師幫忙討回公道，結果不僅沒討回打工錢，損失了諮詢費、律師費，還被折騰了半年甚至更長時間。”黃文得說。

因律所名義被“李鬼冒用”，河南鼎厚律師事務所今年以來多次前往陝西、安徽等地與被害人見面、調取證據、向公安機關報案。但是，因爲數額較小、案情複雜、管轄爭議、被調查人又僞造證據及虛假陳述，增加了維權和打假的難度。

承諾“很美麗”，套路“很粗暴”

在調查的過程中，黃文得和同事獲取了近千頁的微信聊天記錄截圖。記者翻閱這些聊天記錄後發現，“假律師”的承諾“很美麗”，套路卻“很粗暴”。他們摸準了受害者的心理和對法律的信任，編織劇本、設置臺詞，讓人防不勝防。

2023年11月，馬先生添加了某法律諮詢公司的微信，對方先是一波咋咋呼呼的言辭，隨後又是一番更猛烈的“承諾”：“一般像你這種小金額的，發律師函就可以解決，如果後期對方耍賴皮，咱們直接起訴他……”

眼見馬先生已經心動，“假律師”就催促打款：“信息全，辦案流程是先發律師函600元。我們溝通讓對方還錢，對方繼續耍無賴，起訴立案（補1400元）。網上立案凍結對方名下銀行卡等財產劃轉給你……”

這番套路和承諾，讓馬先生深信不疑，但是等到所有費用支付後，就再也沒有“然後”。

“爲什麼每次都是支付到2800多元，‘假律師’就突然不見了？”“這就是鑽法律的‘空子’。”面對記者的疑問，黃文得解釋說，法律規定詐騙公私財物價值3000元以上可以認定爲刑法中規定的數額較大，所以網絡詐騙立案金額的標準，通常就是3000元以上。低於3000元就很難立案，同時，這些“假律師”往往都是網絡詐騙、異地詐騙，處理起來難度更大。

“他們之所以這麼肆無忌憚，是因爲身後有一條隱形的生意鏈。”黃文得說，隨着調查的深入，許多事情也讓人匪夷所思。例如，一名假冒河南鼎厚律師事務所律師名義的“假律師”，其名下有多家帶有“法律諮詢”字樣的企業。這些企業僅僅登記註冊不到一年就註銷，同時還共用一個辦公室。

將“假律師”繩之以法

其實，一些打工者的訴求，通過正常的維權渠道是可以得到妥善解決的。但是網絡“假律師”往往故弄玄虛，曲解法律條文將小事“攪”大、“攪”亂，或者炫耀自己與執法機關之間的“特殊關係”，使出種種伎倆忽悠打工者。一些“假律師”還公然盜用、冒用正規律師事務所的名義，僞造律師證、律師函。

針對網上“假律師”專門套路打工者的亂象，有關人士呼籲，相關部門一方面應整治網絡法律宣傳的環境，另一方面也應採取“聯合打假”行動，將各路“假律師”繩之以法。

近年來，日益猖狂的“假律師”也引起了有關部門的重視。今年10月，四川瀘州警方成功抓獲犯罪嫌疑人18名，打掉一個以法務公司爲幌子實施侵公犯罪的犯罪團伙。經查，犯罪嫌疑人程某、謝某團伙以開設的法務諮詢公司爲幌子，在網絡上大肆宣傳“無須手續”“超快回款”，以此招攬吸引客戶，後通過犯罪嫌疑人王某某非法獲取公民個人信息後，僞造查詢申請人信息、國家機關印章，製作假冒證明資料，從中非法獲利100餘萬元。

江西理工大學法學院副教授馬龍認爲，網上“假律師”以非法佔有爲目的，利用電信網絡技術手段，虛構自身具有幫助被害人追回損失能力的事實，騙取被害人財物，使需要維權的被害人遭受二次傷害，有些涉及人員衆多、數額巨大，其行爲已涉嫌詐騙罪，依法應予以嚴懲。同時也提醒打工者，遇到相關問題應通過正規維權渠道解決，避免上當受騙。

（來源：工人日報客戶端  記者康勁）