每經記者｜陳利 每經編輯｜魏文藝

物業行業持續向高質量發展方向邁進。

中指研究院監測顯示，截至6月24日收盤，67家物業上市公司總市值約爲2598.21億元，PE（市盈率）均值爲21.18倍，均較去年同期有所回暖。在市場規模方面，截至2024年底，全國物業管理行業總管理面積爲314.14億平方米，預計到2029年將增長至375.37億平方米。

《每日經濟新聞》記者注意到，隨着房地產行業步入深度調整期，物業企業從追逐管理面積的“量變”轉向深耕服務價值的“質變”，主動退出低質項目“瘦身”成爲2025年上半年行業生存發展的真實寫照。

中物智庫分析指出，未來五年，物業行業將經歷殘酷的供給側出清，但陣痛孕育着新生。當物業企業從“收物業費的管理者”蛻變爲“創造價值的服務者”，基礎服務物業費定價及收繳問題仍是衆多物業公司面臨的問題。

“退場潮”背後：物業行業加速“質變”

對物業行業而言，今年上半年最大的輿論焦點或來自物企主動退出在管項目。

6月25日，中海物業向鄂州雙創之星小區發出撤場公告信，表示公司將於8月31日18:00正式退出項目結束服務。原因是，自2023年3月1日進駐小區迄今，小區入住率較低，累計欠物業費59.59萬元，項目長期虧損，公司無力繼續維持墊資運營。

據每經記者瞭解，今年上半年，包括中鐵建物業、濱江服務、永升服務、衆安智慧生活、龍湖智創生活等物企，均已經或計劃退出企業在管的部分項目，物業費收繳困難導致運營虧損是物企選擇退出的主要原因。

“物企主動退出項目案例頻發，是企業策略轉變、業主訴求覺醒與行業持續承壓等因素共同作用的結果。”中指研究院物業事業部研究副總監彭雨在接受每經記者採訪時表示，企業由追求“規模”轉爲追求“效益”，由追求“數量”轉爲追求“質量”，聚焦優質項目，退出劣質項目。

典型如杭州萬固珺府項目，業委會要求濱江物業將物業費從2.8元/平方米降至2.2元/平方米，嚴重壓縮了企業的利潤空間，導致物業企業與業主之間的分歧難以彌合，最終物業公司選擇退出項目。

中指研究院監測顯示，由於市場競爭加劇以及物業企業或主動或被動退出低質效項目，行業的項目留存率顯著下降。2024年，百強物企項目留存率爲96.81%，較上一年下降1.36個百分點，相較以往年份降幅較大。

“退出項目是質量管控的底線手段而非目標。‘質量優先’並不否定規模價值。”彭雨指出，在競爭加劇的市場環境下，“守盤”與“拓盤”同等重要。“企業要建立科學的項目質量評估管理體系，對項目的收繳率、現金流、設施設備、業務潛力、資源配置等多維度進行綜合決策，定期分析項目的運營管理情況和綜合質量水平，及時發現問題和風險並採取相應措施。”

事實上，無論是物業費收繳難題還是呼籲“降低物業費”，其背後是業主明顯感受到物業服務的“質價不符”。受此影響，多家物企開始將物業服務做到標準化、透明化，並且嘗試“菜單化”“定製化”服務。

如2024年底，萬物雲發佈“智選”產品，將服務選項和定價權利交還給業主，在行業內創新推出“彈性定價”，根據業主的必選和自選服務讓業主自主確定物業費。今年5月，重慶南岸區萬科金域學府翰林小區成爲重慶首個政府指導的彈性物業費定價項目。

而在對外拓展上，物企也在不斷調整拓展策略，聚焦高能效的優質資產與核心項目，注重項目的現金流保障能力和盈利能力。如濱江服務嚴控項目准入門檻，動態優化資源配置；保利物業持續深拓核心50城項目；綠城服務則堅持城市聚焦、客戶聚焦及服務業態聚焦的策略。

“未來，物企對優質項目的拓展主要聚焦三大方向，核心城市的高價值項目或標杆項目、面向高淨值人羣的高端項目，以及具備專業競爭優勢的細分賽道項目。”彭雨表示，“物企權衡規模與效益，主動退出低質、低效項目，持續優化在管組合，未來‘拓優’與‘逐劣’或將持續”。

估值修復進行時：物業股回暖但分化加劇

去年9月26日，中央政治局會議首次明確提出“要促進房地產市場止跌回穩”，在此後系列寬鬆政策的影響下，2025年上半年，港股與A股物業板塊整體呈現穩中有升的態勢。

中指研究院監測顯示，截至6月24日收盤，67家上市物業公司（港股61家、A股6家）總市值約爲2598.21億元，PE均值爲21.18倍（剔除負值及大於500倍的異常值），均較去年同期有所回暖。

不過，物企個股市值分化依然明顯。截至6月24日收盤，華潤萬象生活、萬物雲和碧桂園服務的總市值分別爲810.49億元、219.77億元和199.90億元，依次排在行業前三。排名前十的物企市值合計爲2007.09億元，占上市物企總市值的77.25%，與2024年同期基本持平，頭部效應依舊顯著。

“房地產市場下行是物業企業估值較低的直接原因，導致投資者自2021年下半年以來，對物業行業的長期發展信心不足。”彭雨分析指出，另一方面，物企與房地產關聯方之間存在關聯風險，資金挪用、財務侵佔的現象時有發生，即便是合規的借款行爲，也會影響投資者對物企的信心，進而導致估值下挫。如金科服務曾發佈公告向母公司借款15億元，直接導致其股價在公告次日下跌37%。

不過，相較於房地產行業而言，物業行業具備輕資產、現金流穩定、抗週期性強等特點，具備擺脫房地產市場影響，重振行業估值的潛力。彭雨表示，“物企一方面要強化自身的獨立屬性，增強市場拓展能力，走上獨立發展的道路；另一方面，物企也要通過提供優質服務、推動科技賦能等多種途徑提升自身的企業形象，重塑資本市場對行業與企業的認知，以獲得投資者的認可”。

記者注意到，今年以來，物業板塊IPO熱度仍然處在低位。截至2025年6月24日，年內尚無物企登陸資本市場。雖然深業運營2023年2月首次遞表港交所以來累計經歷了四次交表，但均未能如願上市。2024年至今，僅有泓盈城市服務與經發物業兩家國資物企成功登陸港交所主板市場。

另一方面，也有已上市的物企基於自身戰略選擇，主動退出資本市場。今年3月18日，融信服務正式完成了私有化流程，退出資本市場，成爲繼華髮物業後第二家主動從港股主板退市的物企。