近日，濟南市歷城區人民法院審結一起民間借貸糾紛案。原告李某在理髮店結識被告張某後，出借10萬元現金並約定高額利息，對方出具借條卻在到期後以未收到款項爲由拒還。

法院結合取款憑證、借條時間與交易習慣，認定借貸事實成立，判令張某償還10萬元借款。法官提醒，現金交付借款風險較高，務必規範留存證據，避免維權受阻。

據瞭解，李某在理髮店理髮時認識了張某，張某以其父親生病爲由向其借款10萬元，並承諾使用借款一個月支付1萬元的利息，故其從三家銀行取款湊足借款10萬元後以現金方式交付給了張某，張某向其出具了11萬元的借條。一個月後，其向張某主張還款，張某以未收到借款爲由拒絕還款。因李某去張某店中讓其還款，張某撥打110報警電話，民警出警後調解未果，李某提起訴訟。

庭審中，張某辯稱，其確實以父親生病爲由向李某借款10萬元，並承諾使用一個月給1萬元的利息，並向李某出具了11萬元的借條，但其沒有收到借款10萬元，該借條出具後，其再次向李某借款1000元，其認可微信收到李某的借款1000元，故同意償還借款1000元，並要求法院駁回李某主張償還借款10萬元的訴訟請求。

法院經審理認爲，張某以其父親生病爲由向李某借款10萬元，該借款合意的達成，雙方當事人均無異議，法院予以確認。根據張某向李某出具借條載明“本人張某於2025年7月15日向李某借款11萬元整”的內容，即張某認可借款的時間爲2025年7月15日當天。李某於2025年7月11日取款3萬元，並於2025年7月15日當日取款高達7萬元，即李某已舉證證明其於2025年7月15日已從銀行取款10萬元，李某於張某向其出具借條的當天取款已達10萬元，與張某向其出具11萬元的借條（張某認可借款10萬元，給付1萬元利息）及李某庭審陳述的雙方達成借貸合意的經過、現金交付的時間、地點等相互印證，李某以現金方式於2025年7月15日向張某交付借款10萬元後，張某於當日向李某出具11萬元借條的事實存在高度的蓋然性。且根據李某的庭審陳述，案涉借款約定一個月的借款期限，李某於2025年8月15日在借款期滿向張某追要借款符合出借人索要借款的日常生活習慣。張某未收到李某的借款，而李某於出具借條一個月後還到張某工作的地點追要借款，亦不符合常理。

綜上，法院支持了李某要求償還借款10萬元的訴訟請求。

來源：新黃河客戶端 記者李震