沒有拴繩的寵物犬將路人撞成九級傷殘，但犬主人卻表示，路人本來就患有骨質疏鬆，自己不應該全額賠償醫藥費。經密雲法院調解，最終犬主趙女士同意全額賠付。法官介紹，從法律上來說，被撞者的重度骨質疏鬆只是身體客觀存在的狀態，並非主觀上有過錯，其自身疾病不能成爲犬主減輕責任的理由。

事發當天，張女士正在散步，突然，一隻未拴繩的史賓格犬猛地從路邊的院落裏竄了出來，沒等她反應過來，就被撲倒在地。家人趕緊將張女士送往醫院救治，診斷結果顯示，張女士腰椎骨折、胸椎骨折，還有全身多處損傷。後續經過專業鑑定，張女士的傷情被認定爲九級傷殘。

事發後，犬隻飼養人趙女士主動爲張女士墊付了部分醫療費用，可當談及剩餘的賠償款項時，雙方卻未能達成一致。無奈之下，張女士將趙女士告上了法庭，要求她賠償醫療費、營養費、護理費等各項經濟損失。

趙女士承認，確實是自家未拴繩的狗竄出，才導致張女士受傷，但張女士受傷前就患有重度骨質疏鬆，這種病很特殊，就算是輕微創傷，甚至是日常生活中的不經意動作，都有可能導致骨折。她認爲，張女士的傷殘鑑定，並沒有考慮到其自身疾病對傷情的影響，相當於無形中加重了自己的賠償責任，所以不同意全額賠償。

在密雲法院調解下，張女士和趙女士達成調解協議，由趙女士賠償張女士醫療費、營養費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費等各項經濟損失共計17萬元。案件受理費由張女士負擔，鑑定費由趙女士負擔。收到調解書的第二天，趙女士就將賠償款支付給了張女士。

法官說法

據介紹，《民法典》中明確指出，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；除非能證明損害是被侵權人故意或重大過失造成的，才能不承擔或減輕責任。還規定，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或管理人必須承擔侵權責任，只有證明損害是被侵權人故意造成的，才能減輕責任。

簡單來說，這就是法律上的“無過錯責任”——哪怕動物飼養人主觀上沒有過錯，只要自家動物傷了人，就必須承擔民事責任，被侵權人無需證明飼養人是否有過錯。放到這件事裏，張女士只是在小區正常散步，而趙女士作爲犬隻的飼養人，未拴狗繩導致狗竄出撲倒張女士，按照法律規定，應對張女士的各項損失予以賠償。

至於趙女士提出的“張女士患有重度骨質疏鬆，應減輕自己責任”的說法，法律上也有明確界定。《民法典》規定，只有被侵權人對損害的發生或擴大有過錯，才能減輕侵權人的責任。而張女士的重度骨質疏鬆，只是她身體客觀存在的狀態，並不是她主觀上有過錯，其自身疾病不能成爲趙女士減輕責任的理由。

北京晚報 記者 徐慧瑤