11月16日，一位廣東的網友發帖，稱其在T3出行平臺上打了一輛網約車，下車後發現自己的手機遺落在車裏，司機行駛約3公里路程將手機歸還，並索要報酬150元，還暗示“不給錢手機不知道要到哪裏了”。

李女士（化姓）告訴記者，15日她與朋友乘坐T3網約車出行，下車約10分鐘，發現手機遺落在車裏。她通過朋友的手機聯繫司機，司機表示下一筆訂單距離較遠，往返送手機的經濟損失將近100元。

李女士告訴記者，自己主動提出支付100元報酬，希望司機取消訂單將手機送還。司機則稱，若此時取消訂單送還手機，需要先通過微信轉賬150元，並稱“不給不知道手機要到哪裏了”。

李女士說，自己通過朋友微信向司機發送定位後，聽見對方電話裏的導航播報，司機距離目的地約3公里。她認爲，3公里車程被索要150元，金額超過了合理範圍。但司機態度強硬，暗示她不給錢就不歸還手機，無奈之下支付了這筆費用。

隨後，她把此次經歷發佈到網上，向網友詢問“手機落網約車上，送回來要給150元是行規嗎？”引發熱議。部分網友認爲，司機歸還手機存在經濟損失費和油費，150元換回價值幾千元的手機不算貴。也有人表示，司機3公里車程索要150元不合理，對方還使用帶有威脅性質的話語，其做法不應該。

司機撿到乘客手機後索要報酬是否合法合規，哪些費用屬於合理範疇？對此，記者諮詢了北京市中聞（西安）律師事務所譚敏濤律師。

譚敏濤表示，《中華人民共和國民法典》第三百一十七條規定：“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。拾得人侵佔遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的必要費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。”

司機拾得手機後，有權要求乘客支付因歸還手機產生的必要費用，如送還途中的油費、時間成本或誤工費等。但若其索要的費用遠超合理範圍，或以此作爲歸還的前提條件，則違反了其作爲拾得人的法定義務，屬於不合規行爲。

譚敏濤稱，在該事件中，3公里距離所產生的交通成本和誤工成本（如油費、時間成本）通常遠低於150元。司機索要的費用明顯高於其實際支出的必要費用，屬於不合理的高額索要，涉嫌變相侵佔乘客財物。

若乘客與司機因報酬金額產生分歧，司機拒絕歸還手機時，乘客應如何維權？

譚敏濤表示，司機如果拒絕歸還手機，屬於“拒不返還”的行爲，涉嫌侵佔。乘客可以報警，公安機關將介入調查，對司機進行批評教育或調解，督促其歸還。此外，乘客還可以向平臺投訴司機的不當行爲，要求平臺介入處理，平臺有權對司機進行處罰。若手機價值較高，乘客還可提起法律訴訟維權。

來源 |九派新聞