爲解決養老需求，王阿婆與親戚達成口頭協議，約定將名下房產與部分存款贈與親戚，由親戚爲她“養老送終”。然而，在實際相處中，親戚卻只貼身照顧了王阿婆一個月。王阿婆認爲對方未盡到照料義務，起訴要求撤銷贈與。近日，上海二中院對該案作出了二審判決。
爲養老贈送房產及存款
王阿婆與丈夫婚後一直未生育子女，丈夫離世後，王阿婆一人獨居。爲解決養老以及身後事，王阿婆與侄女王女士達成口頭協議，將自己名下一處房產及部分存款贈與王女士一家，由受贈方爲其“養老送終”。
2024年4月，王阿婆將42.8萬元存入王女士的銀行賬戶。同年5月，王阿婆將房屋變更登記至王女士的兒子小王名下。
與此同時，王女士搬至王阿婆處居住，照料其日常起居，並承擔生活開支。然而好景不長，在照顧王阿婆28天后，因雙方生活習慣等原因，王女士搬離了王阿婆住處。
王阿婆認爲王女士一家對其未盡到照顧義務，遂將王女士和小王訴至法院，要求撤銷贈與合同並返還財產。
一審判決撤銷贈與合同
一審法院認爲，王阿婆與小王、王女士間雖未簽署書面協議，但根據庭審認定的事實，可以確認王阿婆贈與房屋及存款是附有扶養義務的贈與，小王和王女士是共同受贈方，該合同成立並有效。王阿婆明確表示不認同王女士一家的扶養方式，而小王及王女士則表示已盡力照顧，該合同難以繼續履行，也無法實現王阿婆養老的目的。據此，一審法院對王阿婆訴請撤銷贈與予以准許。
一審法院判決撤銷王阿婆與王女士一家的贈與合同，小王需將房屋重新變更登記至王阿婆名下，王女士應返還王阿婆銀行存款25萬元，對王阿婆其餘訴訟請求不予支持。
一審判決後，小王不服，上訴至上海二中院。最終，上海二中院駁回上訴，維持原判。
(晨報記者 張益維 通訊員 翟 臖 楊一帆)
