孫先生因未及時申報個稅產生8000多元滯納金，於是將稅務所、稅務局訴至海淀法院，請求撤銷滯納金徵收決定。近日，法院判決，稅務部門認定事實清楚，適用法律法規正確，駁回了孫先生的訴訟請求。
孫先生訴稱，2023年4月23日，他通過個人所得稅App辦理2019年度個人所得稅綜合所得彙算清繳時發現，除了應補稅額15790.3元外，還有8189.96元的滯納金。“我主觀上沒有拖欠稅款的故意。”孫先生說，自己於2019年受僱於某科技公司，個稅由扣繳義務人按月扣繳，所以認爲無需辦理年度彙算，自己欠稅“只是大意、不知情”，而且已經積極補稅。同時，稅務所沒有依照法律規定提醒其“責令限期繳納”，反而從2020年7月1日開始一直徵收滯納金，程序違法。因此，孫先生要求撤銷稅務機關征收滯納金的決定。
被告稅務所認爲，稅務所作出的徵收孫先生2019年個人所得稅滯納金8189.96元的行政行爲事實清楚、證據充分、適用法律正確、程序合法。稅務所代理人提出，原告2019年度取得工資、獎金等收入，應當按照相關規定，於2020年6月30日前辦理個人所得稅綜合所得彙算清繳事項。原告至2023年4月28日纔在個人所得稅App辦理2019年度個人所得稅綜合所得彙算清繳事項。雖然原告的任職單位在2019年度爲其預扣預繳了個人所得稅稅款，但並不能因此免除原告辦理彙算清繳及補繳稅款的義務。原告逾期繳納個人所得稅，稅務部門應當按照稅收徵管法等規定加收滯納金。
被告稅務局辯稱，稅務局依法受理孫先生的行政複議申請並作出行政複議決定，履行了行政複議的法定職責，程序合法。孫先生的訴訟請求沒有事實和法律依據，不能成立。
法院審理認爲，孫先生作爲納稅人，應當在2020年3月1日至2020年6月30日辦理2019年的彙算清繳，其沒有按期辦理，應當承擔相應的法律後果。孫先生於2023年才辦理2019年的彙算清繳，已超過法律規定的繳納稅款期限，構成滯納稅款行爲，稅務部門從2020年7月1日起加收滯納金，認定事實清楚，適用法律法規正確。據此，法院做出上述規定。
宣判後，孫先生提起上訴，二審法院維持原判，該判決現已生效。
北京晚報記者 高健 通訊員 王璇
