從一張盜來的網絡照片，到一個精心維護的虛假人設……一場始於網絡世界的“甜蜜邂逅”，最終以被害人百萬元的鉅額損失和被告人十年的鐵窗生涯告終。2025年11月27日，由浦東新區檢察院提起公訴的一起詐騙案一審宣判。

這是一起少見的未成年人詐騙成年人鉅額財產案件。2021年10月至2024年3月，李某共計騙取被害人190餘萬元。與被害人相識時，她年僅16週歲。

這起案件揭示了網絡交友背後深藏的陷阱，也敲響了預防未成年人犯罪的警鐘。

轉賬百萬，未見一面

2021年，被害人Y先生（化名）在某交友App上結識了一名女孩，三年來，那個在網絡上“身材苗條、長相甜美”的“富家女友”，用無數個甜蜜的瞬間和緊急的求助，從他手中套取了上百萬元。而面對被害人的見面請求，女友卻多次拒絕，始終像鏡中花、水中月，遙不可及。

直到2024年3月，被害人再次要求見面，女友不僅一再推脫，甚至拒回消息，他才如夢初醒，選擇報案。同年6月，公安機關抓獲了犯罪嫌疑人李某，與被害人相識時，李某年僅16週歲，使用的照片、名字都是假的。

詐騙犯罪始於何時？

案件被移送至浦東新區檢察院審查起訴後，一個核心爭議點浮出水面：李某的詐騙犯罪故意究竟始於何時？這直接關係到犯罪數額的認定與量刑。

犯罪嫌疑人李某給出了一個看似合乎情理的辯解：起初是真心網戀，直至2022年7月。她聲稱，那時與被害人相約在上海虹橋機場見面，只因到場後心生自卑，擔心真實樣貌被嫌棄，故而臨時謊稱家人反對，未能相見。正是這次“失敗”的會面，讓她覺得對方“好騙”，自此才萌生騙財之念。公安機關初期也採納了這一說法，將2022年7月作爲詐騙行爲的起點。

然而，一段從開始就建立在假名字、假照片之上的關係，真的存在過純粹的“戀愛”初衷嗎？

“我們不能放過每一個細節。”檢察官決定，就從這次被李某稱爲“轉折點”的機場會面入手，查微析疑。

檢察官引導偵查人員迅速調取李某2022年7月的航班、高鐵及酒店住宿記錄。結果令人意外——沒有任何證據表明李某當時曾到過上海。在那段時間，李某的朋友圈卻赫然展示着在上海迪士尼樂園遊玩的照片。這是怎麼回事？

“我們對李某的朋友圈照片進行了鑑定，發現這些迪士尼遊玩照是李某從互聯網上下載的。”檢察官介紹。一個關鍵的結論就此形成：所謂的“機場會面”根本是子虛烏有的謊言，李某犯罪意圖的產生時間很可能要大大提前。

從海量信息中還原真相

李某辯稱，收取的錢款大多用於其向被害人陳述的用途，並且自己在這段關係中提供了大量的“情緒價值”和“精神付出”，錢是對方“主動給予”。

對此，檢察官以李某與被害人相識之日——2021年10月爲起點，引導偵查機關對全部資金往來重新進行審計梳理。經查，除極少量的“購買玩偶”款項用途屬實外，其餘諸如“母親住院搶救”“購買回國機票”等索取大額資金的理由，均屬憑空捏造。被害人的錢款實際被李某用來滿足自己的日常揮霍。

由於李某刪除了部分聊天記錄，給證據鏈造成了缺口。爲夯實證據，檢察官將目光轉向被害人手中保存完好的、歷時三年的龐大聊天記錄，對數千頁的聊天截圖逐條審查。

聊天記錄顯示，李某雖不總是直接索要，卻善於利用情感操控：時而暗示急需用錢，時而以分手相要挾，迫使被害人持續轉賬。在這段“熱戀”期間，李某還多次在朋友圈屏蔽被害人，並且同時與其他人保持戀愛關係。

面對補充的證據，李某低下了頭，承認自己此前抱有僥倖心理，沒有如實交代。

經審計，2021年10月至2024年3月，李某共計騙取被害人190餘萬元。案發後，李某在家屬幫助下退還了60萬元，並獲得了被害人的部分諒解。

檢察官介紹：“根據我國刑法，年滿16週歲不滿18週歲的未成年人應當負刑事責任。李某開始實施犯罪時已滿16週歲，經審計，其未成年時期詐騙金額僅20餘萬元，剩餘170餘萬元犯罪金額髮生在其成年後。”經浦東新區檢察院起訴，2025年11月27日，法院作出判決，被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣十二萬元。

網絡並非法外之地，虛擬身份也非欺詐的護身符。此案警示所有社交網絡平臺的使用者：情感需真誠，轉賬要謹慎。同時，它也呼喚家庭、學校與社會形成合力，共同引導青少年樹立正確的三觀，關注孩子的心理成長、日常表現和消費習慣，築牢法治意識的堤壩，莫讓美好的青春因一時的虛榮與歧念而被葬送至違法犯罪的深淵。

記者：楊潔

通訊員：王暢