◆在外面潛逃時，李某曾經告訴過他，如果以後被抓到了，不要承認，實在瞞不下去了，就一個人把事情都扛了。

◆投監後，何某與父母會見時得知，他被捕後，父母只收到過李某給的5000元，之後便再無下文。

◆徐某是真正的“老闆”，負責出資和統籌；黃某負責招募賣淫女，並利用她之前在色情行業的資源聯繫嫖客；李某是“中間人”，負責管理何某和賣淫窩點；而何某，只是“跑腿的”和“背鍋的”。

2024年6月，北京。某監獄監區的鐵窗把陽光切割成細碎的方塊，落在何某的臉上。他想了很久，還是將一封信投給了北京市團河地區檢察院派駐該監獄檢察室——“我不是組織賣淫的主犯，我是替大哥扛事兒的。他答應每月給我家1萬元，現在根本就不管……”

這封信引起了該院副檢察長李銀的注意，他告訴《方圓》記者：“這封信字裏行間不是常見的‘我沒犯罪’的空泛喊冤，有具體的人、具體的事，還提供了‘手機裏有聊天記錄’的線索。”李銀說，比起看守所裏“案子沒定”的焦慮，監獄裏的罪犯更願意向檢察官袒露過往。

“小弟”被判重刑

“我是四川達州人，爸媽在北京房山打工，我初中沒讀完就出來‘混社會’了，認識了一幫‘兄弟’，2019年我還因爲尋釁滋事被法院判了七個月。”坐在李銀對面的何某穿着灰藍色的囚服，坐姿很拘謹。回憶起過去，何某的眼神暗了下來。

2022年，何某通過“兄弟”的“兄弟”，輾轉認識了開汽車租賃服務公司的李某。李某讓何某跟着他幹，開開車、送送東西，並提出一個月給他開1萬元的工資。何某同意了，隨後認識了和李某一起合夥開公司的徐某。其間，何某還接觸到了徐某的老婆黃某，還曾送她去醫院生孩子。

然而，這筆錢不是那麼容易拿到的。2022年6月，李某開啓了“新業務”，他用何某的身份證租了一個三居室的公寓作爲賣淫窩點，嫖客進入公寓後掃二維碼付嫖資，錢款也匯入了何某的賬戶。給“小姐”結算以後，每過一兩天，何某要去銀行提現，然後將現金交給李某。

兩個月後的一天，何某正在看公寓門口的監控，突然看到警察衝進房間，將放在鞋櫃上的監控設備打翻了。他再打電話給“小姐”，發現對方也處於失聯狀態。何某聯繫了李某，李某讓他趕緊跑，並告訴他：“我每月給你打錢，等風頭過了再說。”何某非常聽李某的話，他剛開始非常警惕，換了手機，在北京周邊一些不需要身份證登記的小賓館裏躲着。但他的身份信息還是被警方鎖定，並上了北京市公安系統的網上通緝協查名單。

2023年2月的一天，何某覺得風頭已經過去了。於是，他便在一個網吧用自己的身份證開機，打起了網絡遊戲。沉迷遊戲的他不知道，公安協查名單此時已經發出警報，當地派出所立刻出動警力將他抓捕。

在看守所裏，何某一開始並不承認參與了組織賣淫相關犯罪。因爲在外面潛逃時，李某曾經告訴過他，如果以後被抓到了，不要承認，實在瞞不下去了，就一個人把事情都扛了。李某承諾會在外面照顧他的家人和女朋友，每個月給他的父母1萬元。年輕天真還講究“哥們兒義氣”的何某聽信了李某的話。

隨着客觀證據的出現，檢察機關將何某批准逮捕。如李某所願，他攬下了所有事情。

2023年9月1日，何某因犯組織賣淫罪被法院判處有期徒刑五年六個月。投監後，何某與父母會見時得知，他被捕後，父母只收到過李某給的5000元，之後便再無下文。同時，他還得知，當時負責給嫖客開門、收銀的前臺人員只被判了十個月刑期，罪名是協助組織賣淫罪。

“我被耍了。”何某徹底崩潰了。

支付寶裏的破綻

何某現年22歲，初中肄業後開始“混社會”，沒有固定經濟來源，明顯不具備組織賣淫所需的資金和社會資源。同時，這類案件往往是團伙作案，一個人很難完成所有角色。李銀和同事石聰正由此判斷，何某反映的線索屬實的可能性很大。

收到線索，北京市團河地區檢察院檢察長張劍提出，該案既有對漏犯的立案監督線索，也有對該犯原案的審判監督線索，涉及內容多，需要其他機關協作配合範圍廣，案情較爲複雜。如果在現有基礎上只是分別移送線索，可能辦案效果不佳，應該充分利用派駐檢察的優勢和便利，前期多做一些調查覈實工作，將上述線索串聯後再予以移送。

李銀和石聰正首先想到的突破口就是何某提到的“被扣押的手機”。據何某來信裏說，手機裏面有他和李某的聊天記錄。

“我們聯繫了原辦案單位，對方說手機還在物證室。”石聰正趕了過去，但當手機開機後，他看到微信、支付寶、QQ這些常用App都被刪除了，技術人員表示，手機刪除的數據難以恢復。

“我們決定調取原案證據材料，希望能從原案上發現蛛絲馬跡，再找到新的突破口。”李銀和石聰正重新查閱案卷材料與口供，並多次與何某談話，讓他反覆回憶犯罪期間的種種細節。終於，何某想起來，當時看房時是他、李某和徐某一塊去的，剛租房時他手邊沒有錢，租金是李某和徐某讓他人通過支付寶轉給他，他再轉給房東的。這與原案卷宗中賣淫窩點原房東的筆錄一致，房東說當時來看房的一共有三名男子，另外兩人的體貌特徵正好與李某和徐某相符。

李銀立刻通過司法查詢調取何某的交易記錄，發現2022年6月，其存在多筆大額轉賬：一筆2萬元，來自一名女性的賬戶，是租房的定金和押金；另兩筆分別來自徐某賬戶的2萬元和前述女性賬戶的4萬元，爲3個月的房租。通過查詢工商登記信息及公安機關協查，3人的身份得以查實，原來李某並不是這家汽車租賃公司真正的老闆，被何某認爲是“邊緣人”的徐某纔是公司的法定代表人，而他認爲和案件無關的徐某之妻黃某，便是給他轉賬的女性賬戶所有人，她也參與到了組織賣淫活動中。到此時，何某案件背後的3名漏犯終於現出了真面目。

3名漏犯被公訴

鎖定3名漏犯的身份後，李銀和石聰正通過梳理3人近3年來上千條交易記錄，發現除上文中提到的轉賬信息外，黃某的支付寶交易記錄裏有大量“異常消費”：2022年7月到8月，她購買了上千件情趣用品，郵寄地址正是何某案中被端掉的賣淫窩點。另外，她還購買了許多嬰童裝和嬰兒輔食，收貨地址是她自己家，這與何某說過的“接送大姐生產出院”正好對得上。

“我們還找到了當時被民警抓捕的賣淫女的行政處罰記錄，筆錄裏顯示，該女子雖供述她只見過何某一個人，認爲他是老闆，但當時負責招聘、培訓她的是一名女性。”李銀說。

通過固定客觀證據，確定了具體的犯罪嫌疑人，各種線索都得以串聯。鑑於3人作案的隱蔽程度，李銀考慮到慣犯的可能性，於是繼續向前追索，發現黃某在早前幾個月就有大量情趣用品的消費記錄，郵寄地點是北京市另外一處公寓。這些證據讓一個隱藏在幕後的團伙逐漸清晰：徐某是真正的“老闆”，負責出資和統籌；黃某負責招募賣淫女，並利用她之前在色情行業的資源聯繫嫖客；李某是“中間人”，負責管理何某和賣淫窩點；而何某，只是一個“跑腿的”和“背鍋的”。

2024年11月，北京市團河地區檢察院與原辦案單位溝通協調，在前期線索調查覈實工作取得進展的基礎上，對已經較爲成熟的線索依法移轉，並做好接力，協助配合相關檢察院前往監獄繼續補充偵查。同年12月，檢察機關對公安機關進行立案監督，公安機關立案後對3名漏犯予以抓捕。抓捕過程中，公安機關搜查出多部手機，其中有大量的聊天記錄等證據證明徐某、黃某、李某3人的組織賣淫事實。

今年3月，公安機關將該案向檢察機關移送審查起訴。9月，檢察機關以涉嫌組織賣淫罪對徐某、黃某、李某提起公訴。

同時，由於原案出現了大量新的證據，何某原審判決須同步予以糾正，應以涉嫌協助組織賣淫罪追究其刑事責任。檢察機關於今年9月同步啓動抗訴程序，推動法院通過審判監督程序對該案再審改判。

目前，何某的抗訴案還在等待判決。徐某、黃某、李某的案件也在進一步審理中。

來源：檢察日報·法治新聞

作者：唐姍姍