近半年，女子陸某向男主播王某打賞178次、共計38萬餘元，單日最高打賞2萬餘元，雙方在聊天中以“老公老婆”互稱；此外，雙方還線下見面，陸某曾向王某轉賬14萬餘元用於王某買車，后王某將該款項歸還。後來，陸某得知王某已婚，且其配偶經常與其一起直播，覺得自己被欺騙，向法院起訴要求返還38萬餘元。記者注意到，王某在某平臺的兩個賬號目前共有90多萬粉絲。

記者從中國裁判文書網獲悉，7月25日，重慶市萬州區人民法院公佈這起贈與合同糾紛一審民事判決書。法院認爲，王某刻意隱瞞其已婚身份，且刻意隱瞞同爲主播的案外人張某某系其配偶的身份，讓陸某錯誤地認爲王某系單身，存在建立戀愛關係的可能性，進而在王某的直播間進行了持續、高額的打賞。因違背公序良俗，陸某與王某之間的贈與合同無效。另外，陸某也有一定過錯。最終，法院一審判決，王某返還陸某13.5萬餘元。

女子打賞男主播38萬餘元

雙方以“老公老婆”互稱

2023年12月20日，女子陸某在某平臺觀看男主播王某的視頻及直播，併成爲好友。自該日起，陸某在王某通過賬號直播時，以在平臺充值獲得鑽石，再用鑽石購買虛擬禮物的方式向王某打賞。

王某在某平臺有兩個賬號。根據法院公佈的信息，記者查詢發現，目前，其中一個“笑傲某某”賬號擁有粉絲86.8萬，另一個賬號“笑傲某某.生活號”有粉絲5.8萬，其賬號發佈的主要是唱歌的短視頻。

截至2024年6月3日，陸某在“笑傲某某”直播間打賞消耗2817345鑽石（花費人民幣281734.5元），在“笑傲某某.生活號”直播間打賞消耗1057729鑽石（花費人民幣108772.9元），合計消耗3875074鑽石（花費人民幣387507.4元）。

其間，二人通過平臺及微信保持一對一私聊，以“老公老婆”互稱，王某主動邀請陸某添加微信，多次向陸某發送包含“謝謝我老婆啦，愛你哦，啵”“謝謝我的小兔兔”等曖昧的視頻或文字，同時二人在線下見面。

法院認定，陸某於2021年9月26日登記離婚。王某於2018年1月29日與案外人張某某登記結婚，於2024年10月21日登記離婚。

在庭審中，王某認可對陸某表明自己系單身。陸某與王某在庭審中認可：在2024年4月21日陸某線下轉款145000元給王某用於購買車輛，王某在2024年5月已將該款項歸還陸某。

另查明，案外人張某某日常也進行直播，陸某也曾對其打賞。2024年6月，陸某通過平臺向案外人張某某發送私信，內容包含王某同時與多名女性保持戀愛、王某是渣男等內容，案外人張某某表示與王某隻是同事、朋友關係，與其無關，自己什麼也不知道。

男主播隱瞞已婚身份

法院認定雙方贈與合同無效

法院審理認爲，陸某在王某直播時打賞，通過直播打賞的形式使得王某獲得了相應的利益，系贈與行爲。

法院認爲，王某刻意隱瞞其已婚身份，且刻意隱瞞同爲主播的案外人張某某系其配偶的身份，讓陸某錯誤地認爲王某系單身，存在建立戀愛關係的可能性，進而在王某的直播間進行了持續、高額的打賞。雖王某辯稱隱瞞已婚情況是爲了博得觀衆好感並無不當，但其該行爲明顯有悖於誠實信用原則以及社會公序良俗，對於該辯解意見不予採納。

根據民法典第一百五十三條第二款之規定，違背公序良俗的民事法律行爲無效，因此，陸某與王某之間的贈與合同應屬無效。

法院認爲，王某作爲主播，雖然接受了陸某打賞的鑽石，但其無法直接佔有、使用、支配和收益，僅作爲一種記分符號評價主播流量進而向平臺索取報酬，王某的實際獲益僅爲收到的鑽石所對應價值的50%。最終，法院認爲應當納入返還範圍的金額爲193753.7元（387507.4元×50%）。

王某雖存在過錯，但陸某作爲成年人，也應當具有一定的辨別能力，對雙方的身份及關係發展有一定的心理預期和判斷，對自身資金損失的後果的發生也具有一定過錯，應當承擔相應責任。同時，陸某針對王某直播的打賞，其本人也獲得了相應娛樂以及賬號升級等體驗，法院酌情認定王某應向陸某返還的金額爲135627.59元（193753.7元×70%）。 綜上，法院一審判決，王某返還陸某135627.59元。

來源：紅星新聞、中國裁判文書網