犯罪團伙策劃在門店配料盒內小便，並拍視頻“曝光”，後逼迫企業支付人民幣600萬元購買視頻，全員被判。

12月25日，最高檢發佈5起檢察機關依法懲治新聞敲詐和假新聞犯罪典型案例，鄭某某等人敲詐勒索案入選。

案情顯示，2022年10月下旬，被告人鄭某某糾集被告人姚某某、胡某某等五人預謀通過製作負面視頻方式敲詐某上市連鎖冰激凌與茶飲企業A公司。

2022年11月初，鄭某某指使姚某某應聘到A公司江蘇省徐州市門店工作。同年11月14日晚，胡某某假冒姚某某的男朋友，到姚某某工作的門店內假裝和其發生爭吵並在店內配料盒內小便，隨後姚某某故意使用該配料盒爲顧客製作飲料，鄭某某同時指使王某拍攝視頻，薛某在店外望風。

拍攝製作負面視頻後，鄭某某、姚某某利用QQ軟件聊天，製造該負面視頻系鄭某某從網絡購買的假象。後鄭某某與汪某某通過電話、微信與A公司的工作人員聯繫，以在互聯網曝光負面視頻相要挾，逼迫A公司支付人民幣600萬元購買該視頻。因A公司報案而未得逞。

2023年3月6日，河南省鄭州市金水區人民檢察院以敲詐勒索罪對鄭某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某六人提起公訴。2023年6月6日，金水區人民法院以敲詐勒索罪分別判處鄭某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某有期徒刑六年到三年不等，並處罰金人民幣六萬到三萬元不等。鄭某某、姚某某、王某、薛某不服提出上訴，2023年8月9日，鄭州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

最高檢介紹，檢察機關應公安機關邀請，提前介入偵查並就收集證據提出意見，引導公安機關依法及時全面固定微信聊天記錄、監控視頻等證據。因A公司案發時正值申請上市的關鍵時期，爲避免對企業造成負面影響，檢察機關提示A公司注意防止類似事件在其他門店再次發生。

審查起訴階段，檢察機關經詳細訊問在案犯罪嫌疑人，詢問被害人，調取犯罪嫌疑人的微信、QQ聊天記錄等電子數據，發現汪某某負責保存視頻，並與鄭某某共同出謀劃策實施敲詐勒索，涉嫌共同犯罪，案件遺漏重要犯罪嫌疑人。檢察機關依法向公安機關提出追加汪某某爲本案犯罪嫌疑人的意見，後汪某某被抓獲到案，檢察機關依法對其提起公訴。

庭審中，針對鄭某某辯解其系主動中止犯罪行爲，檢察機關通過出示鄭某某等人與被害單位的通話記錄、被害單位報警記錄、被告人供述，證明鄭某某等人編造虛假視頻，並向被害單位索要鉅額財物，系因被害單位報警而未實際獲得財物，而非鄭某某主動中止犯罪行爲。

最高檢闡述本案典型意義時表示，網絡信息時代，惡意製造並傳播涉企虛假信息、蓄意抹黑企業，藉機敲詐勒索，不僅嚴重侵害企業合法權益，更危害網絡公共秩序，應當依法從嚴懲治。檢察機關辦理涉案人員多、分工複雜的團伙敲詐案件，應當全面審查在案證據，緊盯犯罪關鍵環節，查明整個犯罪流程及作用大小，發現漏犯的，依法監督公安機關及時追蹤查證，實現對團伙犯罪全鏈條打擊。

此外，對於敲詐勒索財物數額特別巨大，因意志以外的原因未得逞，造成惡劣社會影響的，應當依法追究刑事責任。對未遂犯，可以依法從輕或者減輕處罰。