在中東這片土地上，以色列和黎巴嫩這對“老冤家”的恩怨，始終是中東火藥桶上最敏感的引線，直接牽動着美伊衝突的走勢。

儘管以黎近日在美國斡旋下達成10天臨時停火協議，可這份短暫的寧靜究竟能維持多久，外界普遍沒底。

以黎之間，到底有什麼過不去的坎，這要從一部近80年的衝突史說起。

一切始於1948年以色列建國。1948年5月以色列建國之初，黎巴嫩便作爲阿拉伯國家一員，捲入第一次中東戰爭。而讓兩國衝突徹底升級的，是20世紀70年代——巴解組織爲了對抗以色列，在黎巴嫩南部建立據點，把黎巴嫩徹底拖入衝突漩渦。1978年、1982年，以色列兩次出兵入侵黎巴嫩，後於1985年在黎南部設立“安全區”，直至2000年才撤離。2006年，黎巴嫩真主黨俘虜以軍士兵，雙方激戰34天，聯合國通過第1701號決議，劃定“藍線”緩衝區，但這份決議，從未被真正遵守。

從1948年至今，以黎關係深陷“佔領—抵抗—報復”的惡性循環，難以掙脫。

真主黨因素：以色列眼中不折不扣的“肘腋之患”。該組織是以色列佔領黎巴嫩南部的“副產品”。1982年以色列入侵黎巴嫩，在伊朗支持下，真主黨正式成立，核心目標很明確——用軍事手段抵抗以色列。如今，真主黨手握數萬枚火箭彈和導彈，成爲伊朗“抵抗之弧”中最關鍵一環。爲遏制這一威脅，以色列長期奉行“割草式”打擊策略：通過週期性軍事行動削弱真主黨力量，既避免全面開戰，又將威脅控制在可控範圍。

然而，這份脆弱的“平衡”在2023年被徹底打破。2023年10月，巴以衝突全面升級，真主黨迅速聲援哈馬斯，以黎邊境戰火隨即重燃。2024年9月，以色列策劃震驚全球的“傳呼機爆炸事件”，精準打擊真主黨各級指揮官，並空襲炸死真主黨領導人納斯魯拉。雙方衝突全面外溢，國際社會緊急介入斡旋，最終促成停火協議：雙方立即停火、真主黨撤至利塔尼河以北、黎巴嫩政府軍接管南部地區、以軍在60天內全面撤出。但這份協議從生效之日起就步履維艱。以軍不僅沒有如期撤軍，反而在5個邊境要地宣佈“無限期”駐紮。雙方互相指責對方違約，零星交火從未真正停止。

今年以來，以軍再次掀起對黎巴嫩的軍事行動，其根本原因在於以色列追求的削弱真主黨力量的戰略目標未能實現。真主黨背後有伊朗的堅定扶持，若伊朗坐視真主黨被削弱甚至解除武裝，不僅會喪失在中東地區的重要影響力，更會在國內及地區盟友中承受巨大的政治與信譽損失。因此，伊朗明確將以黎停火與美伊大局綁定，把真主黨當作關鍵籌碼。

當前，以色列同意實施10天臨時停火，既是以色列緩解國際輿論壓力的權宜之計，也是展現自身“和平意願”的重要契機。但以色列訴求強硬：不再滿足於2024年停火協議中“真主黨北撤”的要求，而是要徹底解除真主黨武裝，並在黎巴嫩南部強行設立軍事緩衝區。輿論普遍認爲，這一要求不僅嚴重侵犯黎巴嫩的國家主權與安全利益，更給以黎停火談判設置了難以逾越的障礙。當對峙中的一方執着於解除對方武裝，另一方卻將武裝視爲生存的唯一依託時，這樣的臨時停火不過是下一次衝突的短暫間歇。

無論從歷史經緯還是現實格局來看，以黎之間並非簡單的雙邊糾紛，而是深深纏繞着中東地區錯綜複雜的各類矛盾。以色列和黎巴嫩的“過不去”，是歷史傷痕、教派政治、代理人戰爭與大國博弈等共同釀成的苦果。只要中東地緣政治中的零和思維沒有改變，即便有再多的臨時停火協議，以黎邊境的槍聲，終究會再次劃破這片脆弱的寧靜。

（作者爲中國國際問題研究院助理研究員 李子昕）