海南萬寧一家飯店的老闆陳某，經熟人介紹了一位“豪爽”的顧客林某。林某隔三岔五地來店裏喫飯，但每次都賒賬，短短一個月賒下9萬餘元的餐費。3年多的時間裏，林某僅支付了1萬元，剩下的8萬多元始終拖着不給。無奈之下，陳某將林某告上法庭。近日，萬寧市人民法院作出一審判決，林某支付全部欠款，支持從起訴之日起支付資金佔用的逾期利息。

案情回顧：

“熟客”喫飯一個月賒賬9萬餘元3年多未還完

在萬寧經營飯店的陳某，2021年10月底，經朋友介紹，認識了一位“大客戶”——林某。此後的一個多月裏，林某頻繁光顧，每次都點上一桌好菜，宴請朋友或商務夥伴。林某每次喫完飯，總是笑着說“先記着，下次一起結”。

出於對“熟客”的信任，陳某沒有拒絕。就這樣，從2021年10月28日到11月底，林某的賒賬金額累計達到了91704元。

起初，陳某並未太在意，因爲林某看起來像個大老闆。然而，當陳某開始催款時，林某的態度開始變得含糊。2022年2月26日，在陳某多次催促下，林某通過微信轉賬支付了1萬元，並在微信上親口確認：“還欠你81704元。”陳某以爲這筆錢很快就能要回來，沒想到，這討債路竟延續了近4年。

此後，陳某頻繁通過微信、電話催款，林某每次都以“經濟困難”“再等等”爲由推脫。從2022年到2026年，8萬餘元的餐費始終懸而未決。

2026年1月7日，忍無可忍的陳某將林某訴至萬寧法院，要求支付欠款81704元及從2022年2月27日起計算的逾期利息。

法院判決：

林某支付餐費8萬餘元

利息從起訴日起算並加計50％

萬寧法院經審理認爲，林某在陳某經營的飯店就餐，雙方形成了事實上的餐飲服務合同關係，合法有效。陳某已依約提供餐飲服務，林某理應按約支付餐費。其長期拖欠不付，已構成違約，應承擔支付餐費的違約責任。

關於利息計算，萬寧法院認爲，雙方並未約定具體的付款時間，也未約定逾期付款的違約責任。但林某長期佔用陳某的資金，客觀上給陳某造成了資金佔用損失。參照《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第三款的規定，對於有償合同（餐飲服務合同參照適用），逾期付款損失可以按LPR標準爲基礎，加計30%—50%計算。

林某拖欠餐費長達3年多，嚴重損害了陳某的合法權益，應承擔相應的資金佔用損失。綜合考慮，法院支持按LPR（貸款市場報價利率）加計50%計算利息，但起算時間不是陳某主張的2022年2月27日（即最後一次還款次日），而是從起訴之日——2026年1月7日起計算。

最終，萬寧法院作出一審判決：林某支付餐費81704元；同時支付逾期利息，以81704元爲基數，自2026年1月7日起按全國銀行間同業拆借中心公佈的一年期貸款市場報價利率（LPR）加計50%計算至實際清償之日止。

來源：法治時報、海南政法