唐某身患尿毒症，卻因聽信“好兄弟”付某的“重病免刑”謊言，最終身陷犯罪泥潭。經貴州省安順市平壩區檢察院提起公訴，2026年1月6日，法院對這起合同詐騙案作出終審裁定，維持一審判決。此前，一審法院以合同詐騙罪判處被告人付某有期徒刑九年，並處罰金10萬元，判處被告人唐某有期徒刑三年六個月，並處罰金3萬元。

2025年初，唐某因罹患尿毒症在某醫院接受治療時，認識了付某。付某頻頻以“熱心人”形象出現，送食品、贈被褥，爲唐某提供住處，逐步贏得了唐某的信任。

“兄弟，你這病需要不少錢，我有個路子，咱們去租幾臺挖掘機賣掉，轉手就能賺幾十萬。”在感情鋪墊到位後，付某向唐某拋出了一個“賺錢計劃”。唐某猶豫不決，付某進一步遊說：“你放心，就算出事，你身體這樣，法院也不會判你刑。”在付某“重病免刑”的蠱惑下，唐某決定與付某一同鋌而走險。

2025年3月，在付某的主導下，二人先後聯繫到曹某、程某，謊稱需要租賃挖掘機用於建魚塘。爲增加可信度，付某還僞造了一份“土地建魚塘申請書”。雙方達成協議，曹某、程某分別以每月2.65萬元和3.4萬元的價格，將兩臺挖掘機租賃給二人。

租賃成功後，付某、唐某隨即聯繫從事二手挖掘機交易的劉某，謊稱挖掘機系唐某所有，因唐某要外出務工，需出售閒置的挖掘機。然而，當劉某現場查看設備、詢問專業問題時，二人閃爍其詞，引起劉某警覺。劉某藉故離開後，立即撥打挖掘機上張貼的聯繫電話覈實情況。

二人見劉某起疑後並未收手，又聯繫了吳某、張某等多名買家，但因無法回答設備使用情況、技術參數等關鍵問題，交易始終未能達成。

與此同時，曹某、程某在接到劉某等人的警示電話後，立即報警並趕往設備停放地點。2025年3月24日，唐某被公安機關依法傳喚到案；4月26日，付某被抓獲歸案。

公安機關訊問時，唐某還沉浸在“重病免刑”的幻想中，堅稱該案由他一人謀劃並實施，付某並不知情，只是給他提供一些問題諮詢。然而付某到案後，很快交代了兩人的犯罪事實。

2025年7月29日，公安機關將該案移送平壩區檢察院審查起訴。承辦檢察官全面梳理證據，認定付某、唐某以非法佔有爲目的，虛構事實、隱瞞真相，在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物，數額巨大，已構成合同詐騙罪。

2025年9月12日，檢察機關依法以涉嫌合同詐騙罪對二人提起公訴，並提出量刑建議。同年11月11日，法院經審理後採納檢察機關量刑建議，作出前述判決。付某認爲量刑過重提起上訴，安順市中級法院經審理，於2026年1月6日裁定駁回上訴，維持原判。

來源：檢察日報正義網