個人信息被冒用

生活求職處處碰壁

正常的人生

彷彿被按下“暫停鍵”

大學生變“大老闆”

2016年10月，大學生尹昊（化名）不慎遺失身份證，並於2017年1月5日申請補辦。然而，就在其新身份證簽發次日，A公司委託B公司員工王磊（化名），向上海市奉賢區市場監督管理局（以下簡稱奉賢區市監局）提交申請材料，將公司股東及法定代表人變更爲“尹昊”。

2018年5月，尹昊在購買高鐵票時發現自己被採取了限制高消費措施。經查詢，他愕然發現自己竟“擔任”了A公司的法定代表人和股東，而對此變更登記，他毫不知情。

後經司法鑑定，變更登記材料中“尹昊”的簽名確係僞造。2019年9月，奉賢區市監局撤銷了上述變更登記。然而，撤銷登記並未能立即消除所有負面影響。

在此期間，因A公司捲入糾紛，作爲“法定代表人”和“股東”的尹昊，被法院判決對公司債務承擔連帶清償責任，並因此被列入失信被執行人名單，導致其大學畢業求職時受挫，銀行卡遭凍結。直至2022年5月，相關限制措施才被徹底解除。

爲維護自身權益，尹昊將A公司及其股東張偉（化名）、陳強（化名），B公司及其員工王磊一併訴至上海市奉賢區人民法院，要求共同賠償其交通費、誤工費、律師費及精神損害撫慰金等。

法院：原告獲賠23000元

法院經審理認爲，被告A公司擅自使用原告姓名將其登記爲法定代表人和股東，被告張偉、陳強作爲A公司原股東明知變更登記事項，卻未經原告同意或授權，主觀上具有過錯，客觀上共同實施了盜用、假冒他人姓名的侵權行爲，三被告構成共同侵權，應共同承擔侵權責任。

被告王磊的行爲屬於履行B公司的職務行爲，B公司職責限於形式審查，已盡審覈義務，其代辦行爲與原告姓名權受侵害之間無直接因果關係，故被告B公司及王磊不承擔侵權責任。

關於賠償範圍，原告因侵權行爲被列入失信名單，社會評價降低，就業及生活遭受嚴重困擾，承受了較大的精神壓力，故法院對其精神損害撫慰金的訴請予以支持；原告爲解除限制措施及維權，確需往返多地，產生相應交通費用，法院根據其舉證情況酌情予以支持。

原告爲推翻此前錯誤判決而申請再審所支付的律師費，係爲制止侵權行爲所支出的合理費用，應予支持。其餘損失，原告未提供證據予以證明，法院不予支持。

綜上，法院作出一審判決：被告A公司、張偉、陳強於判決生效之日起十日內共同賠償原告精神損害撫慰金5000元、交通費3000元和律師費15000元；駁回原告的其餘訴訟請求。宣判後，原、被告雙方均未提出上訴，目前該判決已生效。

法官：個人證件須妥善保管

定期檢查防患於未然

公民身份信息受法律嚴格保護，冒用他人身份信息進行工商登記，是嚴重侵害公民姓名權的違法行爲，可能對被冒用人造成就業、信貸、出行等多方面的影響。法官結合本案，從“防範、查詢、維權”三個環節給出具體建議：

一、遺失即掛失，降低冒用風險。身份證等個人重要證件須妥善保管，一旦遺失，務必第一時間向公安機關掛失並申請補辦，並可視情況通過媒體發佈遺失聲明，留存相關憑證，最大限度阻斷被冒用風險。

二、定期查信息，及時發現異常。建議公民可定期通過“電子營業執照”微信小程序等官方渠道，定期查詢本人身份信息是否被冒用註冊爲企業法定代表人、高管或股東，做到主動發現、及時應對。

三、“兩步維權”法，依法主張賠償。一旦發現身份信息被冒用註冊公司，可分爲兩步維權：一是向市場監督管理部門進行投訴舉報，提交身份證明、筆跡鑑定報告等，請求撤銷虛假登記；二是收集侵權證據（如限制消費記錄、維權支出憑證等），向侵權行爲地或被告住所地人民法院提起姓名權侵權之訴，要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。

文章來源：公衆號@上海奉賢法院