近日，多名網友發帖稱，疑似因被遊客投餵食物而變得膘肥體壯的“可可西里網紅狼初代目”被大貨車不慎壓死，引起廣泛關注。

12月24日，“三江源國家公園”公衆號發佈《三江源國家公園管理局關於“可可西里網紅狼初代目被一輛大貨車不慎壓死”的公告》稱，經查，壓死狼一事屬實，但所壓狼是否系網民關注的“初代目”無法判斷。

三江源國家公園管理局再次呼籲：爲了保護您的自身安全，爲了保持寧靜的自然環境，爲了野生動物的安全，禁止投餵野生動物，共同呵護好野生動物生存的自然環境。

投餵行爲影響動物健康

提醒“守住人與自然邊界感”

網友發帖表示，疑似可可西里“網紅狼”被撞身亡（圖片來源：網絡）

據此前媒體報道，被貨車壓的狼在發現時奄奄一息，工作人員第一時間將其送去治療，“但最後還是沒救回來。”三江源國家公園管理局工作人員稱，公園內分爲核心區和一般控制區，後者裏有公路穿過，車輛可以進入。此次事件就發生在一般控制區，狼可以在該區域內自由活動，公路上也沒有設置防護網等。

12月24日，三江源國家公園管理局表示，給野生動物投餵人類食物，可能會破壞野生動物自然覓食本能，從而影響生存能力甚至喪失野性，影響種羣平衡，存在病害傳播的隱患。另外，人類食物中的高糖、高鹽、高脂肪等成分，會造成野生動物肥胖，影響野生動物心血管健康，還會造成骨骼變形、脫毛、器官衰竭，甚至死亡等嚴重危害。

世界動物保護協會科學家孫全輝孫全輝還表示，長期投餵野生動物，會削弱動物自然覓食的能力，也會增加疫病傳播的風險。另外，人類投餵的食物可能會讓動物攝入過多能量，導致肥胖和體能下降，影響動物健康。

孫全輝稱，狼是野生動物，並沒有被馴化，爲了得到食物，它們可能會表現出馴服的樣子，但它們野性尚存，並且隨時有可能爆發。此外，高寒缺氧、道路狹窄，由於遊客投餵，隨意停車容易造成擁堵和交通事故發生。因此，動物有其生存法則，應守住人與自然之間的邊界感，不要隨意去破壞生態環境和自然法則。

違規投餵野生動物

遊客要擔責嗎？

遊客違規投餵需要擔責嗎？北京市兩高（鄭州）律師事務所白小柯律師表示，《中華人民共和國野生動物保護法》明確規定：“禁止或者限制在相關自然保護區域內人爲干擾、威脅野生動物生息繁衍的行爲。”但是，曾有專家表示，這部法律對投餵野生動物沒有明確的禁止性規定，在法律上留出了模糊地帶，尚不具備足夠明確的約束性和威懾力。

對此，北京京師律師事務所許浩律師表示，對於遊客違規投餵行爲，若景區明令禁止投餵，遊客無視規定執意投餵，可能構成對景區管理秩序的擾亂。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規定，可對其處以警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。此外目前國內有很多地方立法，對遊客違規投餵動物追究法律責任。

許浩舉例，按照《北京市公園條例》規定，遊人遊覽公園禁止恐嚇、投打、傷害動物或者在非投餵區投餵動物，對於違反規定的行爲，責令改正，並可以處50元以上100元以下罰款；造成損失的，依法承擔賠償責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。其次，若遊客的投餵行爲直接導致動物死亡，遊客的行爲涉嫌侵犯了景區對動物的財產所有權，園區有權要求投餵者承擔相應的損害賠償責任。然而，在實踐中，由於舉證困難，往往難以追究具體投餵者的法律責任。

但是，上海市綠化市容局執法稽查處副處長張茜曾表示，《上海市野生動物保護條例》所列條款屬於倡導性，投餵野生動物對社會造成的損害難以直接評估，執法難度較大。

遊客私自投餵事件頻發

律師：有關部門應加強管理

記者發現，三江源國家公園管理局等部門曾多次發佈通告，嚴禁投餵野生動物。在2024年7月17日，就曾發佈《關於嚴禁投餵野生動物的通告》。另據媒體報道，近年來，遊客私自投餵導致景區動物生病死亡的事件頻發，國家和多地對此出臺了相關措施。

其中，《上海市野生動物保護條例》在2023年10月施行，明確指出禁止投餵野外環境自然生長繁殖的野生動物。2024年，《四川省〈中華人民共和國野生動物保護法〉實施辦法》施行，明確觀察、拍攝野生動物不得擅自投食、驅趕等。

甚至，全國不少景區也設立了遊客“黑名單”制度。今年6月，12名遊客因向成都大熊貓繁育基地熊貓谷亂吐口水、亂扔香菸、違規投餵棒棒糖、麪包、雞蛋等食物，被一次性通報並終身禁入。

白小柯表示，目前，雖然不能確定此次遭遇車禍的狼，是不是爲外界熟悉、被遊客投餵食物長胖的那隻“網紅狼”。但是，這次意外事故給人們敲響了警鐘，即盲目投餵野生動物，會導致狼的野性和整個種羣的生存規則發生變化，減弱野狼的野外生存能力，對整個生態的平衡和原真性造成破壞。

白小柯認爲，爲了遊客及野生動物的健康安全，遊客在遊玩時遠離野生動物，做到不靠近、不驚擾、不投餵。此外，相關部門應加強管理，設立警示標牌，加大巡邏力度，及時勸阻遊客停車投餵行爲。

記者：汪寧