16日下午，韓國憲法法院在被停職總統尹錫悅缺席的情況下，就尹錫悅彈劾案舉行第二次正式辯論。
據韓國媒體報道，韓國國會法制司法委員會委員長鄭清來在辯論中敦促憲法法官迅速罷免尹錫悅。國會方面律師陳述彈劾理由，主要包括髮動緊急戒嚴、封鎖及入侵國會、動用軍隊入侵及搜檢中央選舉管理委員會、頒佈一號戒嚴佈告令和指示逮捕拘禁法官等5項內容。
國會方面指出，尹錫悅沒有守護憲法的意志，不具備總統資格。如果不罷免，任其恢復總統職務，難以預測將出現何種違憲行爲。
尹錫悅方面主張，宣佈緊急戒嚴“不違法”，是“高度的執政行爲”，不屬於司法審查內容。彈劾動議旨在“奪取總統權力”，國會兩次發起彈劾動議並表決的過程存在法律程序上的缺陷。
憲法法院當天還駁回尹錫悅方面關於取證程序違法的異議申請，並確定在原定5次辯論基礎上增加3次辯論，分別於2月6日、11日、13日舉行。
本月13日，尹錫悅方面向憲法法院提交約60頁的答辯書，稱包括禁止政治活動的一號戒嚴佈告令是時任國防部長官金龍顯錯誤抄襲舊文。答辯書主張，宣佈緊急戒嚴是爲防止在野黨肆意妄爲，佔領中央選舉管理委員會是爲消除關於不正當選舉的疑惑。
憲法法院14日就尹錫悅彈劾案舉行第一次正式辯論。因尹錫悅缺席庭審，辯論持續4分鐘左右便結束。根據韓國法律，如果第二次正式辯論當事人仍不出席，憲法法院可在缺席情況下進行審理。
