當地時間14日14時，韓國憲法法院就韓國總統尹錫悅彈劾案進行首次法庭辯論，尹錫悅彈劾案審理繼兩次預備庭階段之後，正式進入最爲關鍵的法庭辯論階段。

尹錫悅不出庭並提出諸多異議

會影響審理進程嗎？

14日是彈劾案法庭辯論階段的首個開庭日，憲法法院會首先確認尹錫悅是否到庭參與。如果尹錫悅不參加當天的庭審，接下來的法庭辯論就將由尹錫悅代理律師進行。參考此前韓國兩次彈劾總統的過程，時任總統盧武鉉以及朴槿惠均沒有出庭參加彈劾案審理，相關辯論皆由代理律師完成。同樣，尹錫悅是否出庭並不會影響彈劾案審理進程。

此前尹錫悅曾通過代理律師公開表示將出席憲法法院彈劾案審理，並稱如有需要將不限次數出庭直接爲自己辯護。但1月12日，尹錫悅通過代理律師再次表示，在解決出庭過程中可能面臨的安全等問題前，將不會出庭參與審理。

韓國輿論分析，由於調查機關正着手依據法院簽發的逮捕令對尹錫悅實施抓捕，因此尹錫悅離開官邸參加彈劾案審理可能會面臨被捕的情況，所以現階段尹錫悅將缺席彈劾案審理。

韓國憲法法院目前已確定5次法庭辯論日程，分別爲1月14日、1月16日、1月21日、1月23日、2月4日，並表示將視彈劾案審理進程確定後續日程，直至宣佈最終結果。尹錫悅方面日前對憲法法院彈劾案審理流程、法官安排以及證據採納等均提出異議。韓國憲法法院對此表示，14日在開庭前將首先召集憲法法院法官會議給出針對相關異議的答覆。

觀察指出，尹錫悅方面提出的異議或將被憲法法院駁回，彈劾案審理將如期推進。

法庭辯論將聚焦哪些爭論點？

在法庭辯論中，彈劾案發起方韓國國會以及“被請求人”尹錫悅一方將集中就以下幾個主要爭論點展開辯論。

01

尹錫悅發動“緊急戒嚴”

是否違反韓國憲法和法律？

2024年12月3日晚，韓國總統尹錫悅宣佈緊急戒嚴。6個多小時後，韓國國會4日凌晨1時許召開會議，通過要求解除戒嚴令的決議案。尹錫悅隨後宣佈解除戒嚴令。

根據韓國《戒嚴法》，“緊急戒嚴”是在戰時、事變或相應的國家緊急事態時，與敵人交戰狀態或社會秩序極度混亂、行政及司法職能執行存在明顯困難時，根據軍事需要或爲維持公共秩序安定有序，總統有權宣佈戒嚴令，但需要經過國務會議通過。因此，尹錫悅發動戒嚴時是否面臨上述情況將成爲戒嚴是否違反憲法的重要依據。

彈劾案的發起方韓國國會認爲，尹錫悅發動緊急戒嚴毫無道理，並且涉嫌違反“內亂罪”，無論理由以及程序均不符合法律規定。

尹錫悅一方則在電視講話以及律師聲明中主張，發動戒嚴屬於總統職權範圍內的合理施政行動，並非違法，並稱以“內亂罪”指控總統施政反而涉嫌煽動內亂。

02

戒嚴司令部頒佈戒嚴令是否違法？

尹錫悅宣佈緊急戒嚴後，戒嚴司令部發布一號戒嚴佈告令，宣佈禁止國會、地方議會、政黨的活動以及政治結社、集會、示威等一切政治活動。

在12月3日電視講話宣佈緊急戒嚴時，尹錫悅調集軍隊闖入國會，試圖封鎖國會並涉嫌阻礙國會議員進入國會通過決議案解除戒嚴。另外，有諸多線索顯示，尹錫悅還曾在戒嚴時涉嫌直接下令抓捕在野黨等主要政治人物，上述內容均被韓國在野黨指出涉嫌違反韓國法律。

03

派士兵佔領中央選舉管理委員會等行爲是否違法？

尹錫悅宣佈緊急戒嚴後，除了位於首爾市永登浦區的韓國國會外，另有韓軍士兵被派往位於韓國京畿道果川市的中央選舉管理委員會大樓佔領該委員會。事後公開的監控視頻顯示，士兵抵達後隨即控制現場工作人員，沒收工作人員手機並進入委員會大樓內拍攝儲存選舉資料的服務器。

尹錫悅12月12日在發動戒嚴後解釋戒嚴原因的長篇電視講話中，力陳韓國選舉管理委員會信息系統十分脆弱，外人可以輕易入侵併篡改數據，解釋爲何在戒嚴時派兵佔領委員會。據韓國輿論分析，懷疑韓國在野黨在2024年4月進行的國會議員換屆選舉中舞弊，並試圖通過佔領選舉委員會獲取舞弊證據，可能是尹錫悅發動緊急戒嚴的另一個重要原因。無獨有偶，在尹錫悅官邸附近持續舉行聲援集會的尹錫悅支持者，也一直手舉標語指責在野黨選舉舞弊。

對此，韓國中央選舉管理委員會負責人多次在韓國國會聽證會中表示，選舉數據存儲系統採用物理隔離等多種方式保障數據安全，要想突破系統修改數據完全不可能。在野黨認爲，以非正常手段佔領選舉管理委員會，同樣涉嫌違反韓國法律。

除以上幾個主要爭論點外，尹錫悅彈劾案還有諸多關於發動戒嚴前後的細節有待查清，相關內容據悉也將成爲法庭辯論焦點。

尹錫悅態度強硬

抓捕和調查能否打破僵局？

在尹錫悅彈劾案進行的同時，由韓國高級公職人員犯罪調查處主導的針對尹錫悅發動緊急戒嚴的司法調查卻陷入僵局。

繼1月3日首次嘗試對尹錫悅進行抓捕失敗之後，調查機關再次向韓國法院申請逮捕令，並計劃於近期對尹錫悅再次實施抓捕。但尹錫悅方面一直對此持強烈抵制態度，總統警衛部門被媒體曝光近期持續對官邸附近進行鋪設鐵絲網等防禦工程，警衛處同時調集多輛大巴堵住進入官邸的道路。

韓國輿論憂慮，再次實施對尹錫悅抓捕恐怕會引發執法人員同總統警衛部門人員間的肢體衝突甚至流血事件。韓國國會議長禹元植12日呼籲，解決當前政治亂局的最佳方式就是尹錫悅自己主動出面接受調查，以避免不同國家機關間發生衝突。有分析指出，尹錫悅方面一直極力主張發動戒嚴並不觸犯法律，並主張司法裁判應該在彈劾案審理之後進行，因此接下來一段時間恐怕還將對執法人員逮捕等持強硬抵制態度。