□謝小婉

氣溫在降低，“光腿神器”被嘲“現代刑具”這一話題的熱度卻不斷攀升。被稱作“光腿神器”的肉色打底褲襪堪爲冬季熱門穿搭單品，廣大女性幾乎人手一條，但一些“光腿神器”爲追求修腿塑形、效果逼真而採用的面料不妥或剪裁不當，讓消費者穿上身後有過度緊繃、壓迫腳面的不適感，甚至有消費者形容——穿起來感覺像是被“裹了小腳”，成爲一種“美麗的痛苦”。

在該熱議話題的下方留言中，可以看到不少諸如此類的聲音：“沒必要爲了追求潮流如此痛苦”“不要陷入消費陷阱”。這樣的聲音，似乎是在鼓勵女性消費者擺脫穿衣束縛，但其實並未真正觸及該話題的痛點。

普遍認爲，“光腿神器”的流行，是時尚潮流的裹挾，也有網絡營銷的推動，但其實真正讓“光腿神器”熱銷的原因，是一條好的肉色打底褲襪，不僅防寒保暖，還能適配各類冬季裙衣。絕大部分的女性消費者並非任市場營銷與商家擺弄的玩偶，她們有自己的消費觀和穿衣訴求。“光腿神器”若被定性爲“現代刑具”，那麼它無疑會成爲一種穿着上的束縛：爲了美，即使不舒服也要穿，一穿便是在給自己“上刑”。如此定性，便隱含了幾分看輕消費者的意味，這是另一種思想枷鎖的產生。不應一有對美的追求，便說成是“服美役”，或是認爲其陷入以“美麗”爲噱頭的消費陷阱。

我們在討論這一話題時，不應將重點放在穿“光腿神器”是否是在給自己“上刑”，而應更爲關注本應時尚與舒適兼具的“光腿神器”爲什麼會產生危害，會成爲“現代刑具”。

對時尚潮流進行反思，要做的不是糾正穿衣觀點，而是提升用戶體驗，把一些主動權交回消費者手中，不至於讓一些商家邊製造劣質商品邊“PUA”消費者，讓消費者爲不正之風買單。嘲笑“光腿神器”是“現代刑具”，不如從根源減少這種美麗的痛苦。

商家應針對消費需求，對自家產品做出改進，在保持美感的同時，對面料和剪裁加以研究和把關，讓“光腿神器”擺脫“刑具”稱號，這樣才能打開更爲廣闊的消費者市場，賺得盆滿鉢滿。

而消費者更不必爲穿與不穿“光腿神器”，是否陷入了消費陷阱而糾結，穿也好，不穿也罷，因人而異，這是最不必被拿出來討論的細枝末節。消費者更應注意的，是在察覺到“光腿神器”的不適感之後，不應忍氣吞聲，而是勇於提出改進意見或是抵制劣質商品的流入，不成爲任何營銷話術的犧牲品，何謂“美麗”應由自我定義。