【環球網科技綜合報道】6月11日消息，今日晚間，360AI瀏覽器產品經理梁志輝針對“360AI新品發佈會被指盜圖”事件進行了回應。他表示，“上週的發佈會我們演示了 360AI瀏覽器裏的局部重繪功能，有模型作者說我們盜原圖使用，我把兩張圖都貼出來，是不是原圖一目瞭然。10倍價格購買超出了我們認知範疇，我們願意訴諸法律，公開討論AI生圖的版權問題。”

據此前報道，上週360集團發佈了全新360AI搜索及360AI瀏覽器。在發佈會上，360創始人周鴻禕在演示360AI瀏覽器“局部重繪”功能時，讓後臺工作人員調用了一張女性古裝寫真圖片，並以“性感”爲提示詞，框選了圖中女性某部位讓AI進行重繪。演示過程中使用的女性古裝寫真，源於DW提到的圖片。但在發佈會後兩天，AIGC創作者DynamicWang就發文稱，360AI新品發佈會盜用他通過AI繪圖模型生成的圖片，並在發佈會上進行產品“局部重繪”功能演示。

DW在接受記者採訪時回應道，該女性古裝寫真，是通過重繪他創作的原圖得到的，所以兩張圖片的細節會有差別；而原圖則是他使用其本人訓練、調試的AI繪圖模型生成的。對此，DW表示“我的態度是，這必然是侵權行爲，既然是侵權行爲，主張賠償是正當且合理的。”

梁志輝坦言，AI生圖帶來了一系列版權問題，雖然生成內容權利歸屬以及是否受著作權保護在法律上還很模糊，但作爲產品經理，我還是第一時間聯繫作者對可能存在的疏忽和問題表示了歉意。我認爲道歉不丟人，也提醒我們更加謹慎。同時，他還表示：“新技術帶來新問題真理越辯越明，希望通過公正公開的討論真正推動國內 AIGC 產業的發展進步。”

浙江墾丁律師事務所創始合夥人、杭州市律師協會西湖分會副會長、AIGC平臺責任第一案代理律師張延來認爲，兩張圖並不存在著作權法意義上的一致或者近似，在人臉、頭飾、耳飾、服裝紋樣、束腰繫帶、花枝背景等主要識別部分均有明顯差異，僅在服裝整體樣式和人物姿勢上有一定近似度，但這種服裝樣式和人物姿勢與唐代時期流行的低胸服飾非常接近，在中國古代名畫和各種古裝影視作品中非常常見，不能認爲是有獨創性的作品組成部分。

同時，張延來律師還表示，用戶單純地通過AI圖生圖功能生成內容我個人傾向於認爲不構成著作權侵權，這裏指的是使用者沒有很明確的對於某個版權作品的指向性修改並且希望在此基礎上生成新的作品，而只是單純地藉助AI模型已有的生成算法參考原圖生成新的圖片，這個過程當中沒有人的創造性活動，一切都是由算法自動完成的。

這種情況下的圖生圖內容本質上屬於一種“機械性的算力成果”，這個生成的過程是技術在中立性發揮作用的結果，法律不宜對這個過程進行否定性評價，否則可能會對AI的使用場景帶來明顯的限制性效果，也不符合技術中立性的要求，法律對AI提出的限制應當建立在明確的非中立使用或人主導AI完成任務的前提下。

現階段，不同國家對AI作品版權的態度不同，有的國家可能更加開放，有的則更加保守。這導致在國際層面上，AI作品的版權問題更加複雜。去年四月，美國版權局對AI作品著作權的一項裁決引起了社會廣泛關注。在這個案例中，美國版權局裁定一位作者使用繪畫工具Midjourney創作的插畫不受著作權保護，理由是該作品主要由機器生成，而非人類創作。