美國《紐約時報》6月15日文章，原題：政治暴力降臨明尼蘇達州，但並非始於此  在得知明尼蘇達州兩位州議員及其配偶在14日遭槍擊後，美國總統特朗普及時譴責了這一悲劇事件，他表示：“這種可怕的暴力行爲是絕不能容忍的。”

然而，這場暴力事件並非憑空出現。這背後是長期以來多種因素共同作用的結果，包括日益嚴重的政治極化、社會疏離、虛假信息的傳播，以及社交媒體上肆無忌憚的挑釁行爲等。越來越多來自不同政治派別的美國人，開始將暴力視爲表達異議的一種合法手段。

針對公職人員的威脅事件顯著增加

據報道，一名槍手14日闖入兩位明尼蘇達州民主黨州議員的家中開槍射擊，造成州議會衆議員梅莉薩·霍特曼及其丈夫馬克死亡，州議會參議員約翰·霍夫曼及其妻子伊薇特身受重傷。在嫌犯萬斯·貝爾特駕駛的車輛中，調查人員發現了一張“刺殺名單”，上面列有70餘名政界人士和社會活動人士。無論貝爾特是否有明確的政黨傾向，他的這種行爲在美國都不應存在。

自美國建國以來，政治暴力便已存在。但近年來，針對公職人員的威脅與騷擾事件顯著增加。去年，美國國會警察記錄到針對國會議員的威脅激增，事件數量超過9000起。

針對法官的威脅也在增加。美國聯邦最高法院首席大法官約翰·羅伯茨在年終報告中提到，過去5年間，針對聯邦法官的嚴重威脅超過1000起。地方官員也難逃政治暴力。4月，賓夕法尼亞州州長夏皮羅及其家人熟睡時，一名男子在其官邸縱火。

無論攻擊是針對美國的民主黨人、共和黨人還是其他政治人物，它們都會給民主制度造成嚴重損害：當人身威脅和傷害成爲擔任民選公職的“標配”時，許多具備資格的人會認爲這份工作不值得如此犧牲。

多重社會因素交織

當前氛圍的背後，是多重社會因素交織的結果：社交媒體的匿名性使人更容易攻擊陌生人，而煽動憤怒的行爲反而會得到“獎勵”；遠程辦公的增加，減少了人們接觸不同觀點的機會；公民參與度的下降，讓人們侷限在各自的政治陣營中，缺乏與持有不同觀點的人的溝通和理解。

而當政府方面公開在社會中煽動憤怒和分裂時，問題只會愈演愈烈。美國新政府的政治風格似乎成了當前“恐嚇與恐懼氛圍”的催化劑。但實際上，人們都期待領導人能夠樹立值得被後人效仿的行爲榜樣。2022年聯合反恐評估小組的一份公告提到：“暴力極端分子利用各種不滿情緒爲其行爲辯護。例如他們認爲，政府和執法部門過度干預，虛假信息和陰謀論氾濫，以及對即將到來的立法變化感到擔憂。”

“對城市的軍事化行爲”加劇緊張關係

若政府方面發表分裂性言論或做出一些模糊暴力行爲的舉動，必定會對可能出現的暴力態勢起到推波助瀾的作用。今年1月，美國政府赦免約1500名“國會山騷亂”暴力分子，其中包括多名襲警者。有批評人士認爲，2021年“國會山騷亂”的參與者，在通過合法手段未能實現目標後，轉而在總統權力交接的關鍵時刻，試圖使用暴力手段達成其政治目的。近期，美國政府方面不顧當地官員反對，動用軍隊平息洛杉磯的抗議活動。一名法官裁定這一“對城市的軍事化行爲”是非法的，認爲它“加劇了與抗議者的緊張關係，威脅到生命安全”。然而，該裁決在發佈後不久被上級法院暫緩執行。（作者芭芭拉·麥奎德，林煜譯）