27日，烏克蘭政府正式批准了協議的最終版本，28日，烏克蘭總統澤連斯基將赴美簽署該協議。

這份“最終版本”礦產協議與此前零星披露的版本相比，有何不同？這一版本協議中，有關烏克蘭“安全保障”的內容並不明晰，澤連斯基赴美是否有進一步的訴求？歐盟近幾天也傳遞出與烏克蘭合作的礦產協議，是否意在爭奪資源？

相比之前披露的協議內容 有哪些變化？

中國現代國際關係研究院學術委員會副祕書長 丁曉星：現在來看，可能雙方都有一些讓步。比如說從烏克蘭來講，美國之前獅子大開口要5000億美金，現在看這個文本里應該沒有。當時美國索要100%的控股權，現在看是雙方共同所有。礦產協議的名稱也應該是關於烏克蘭重建的，等於是一部分錢用於烏克蘭的重建。但是烏克蘭一直堅持的“安全保障”到現在也沒有明確的表述。

我覺得目前雙方都需要這樣一個協議。特朗普要給美國民衆展示，拜登政府政策給烏克蘭投入這麼大的金額要不回來，而特朗普作爲新總統要回來了；對於烏克蘭來說，烏方離不開美國的支持，澤連斯基也必須接受美國的這些要求，所以雙方是各有所得。

“安全保障”不明晰 澤連斯基赴美有何訴求?

中國社會科學院俄羅斯東歐中亞所研究員 張弘：從烏克蘭的角度來看，澤連斯基首先實現了跟特朗普面對面的會談。在特朗普總統當選之後，烏克蘭一直在積極尋求與特朗普建立某種工作關係。能夠與美國建立起某種緊密的合作，是烏克蘭一直的外交和政治訴求。

此次的礦產協議實際上促成了美烏領導人的見面。這對烏克蘭來說，是一種心靈上的安慰。

特朗普提到，在俄烏達成協議之前，美國會提供某些軍事、技術、情報信息等方面的一些支持，也就是說，烏克蘭雖然沒有要到法律形式上的安全保障，但事實上可能還是持續得到了軍事支持。

未來對烏安全支持，可能就要看特朗普的政治信譽和外交信譽。

所以，這個層面，烏美簽署礦產協議對烏來說，是一種雙贏，而不是雙輸。

歐盟提“互惠”協議 意在“插足”爭礦產？

面對美國和烏克蘭此次即將簽署的礦產協議，歐盟方面也向烏克蘭提出了一份礦產協議，認爲可以和烏克蘭實現“互惠互利”的效果。如何理解歐盟版的礦產協議？

中國現代國際關係研究院學術委員會副祕書長 丁曉星：之前，烏克蘭和歐盟的合作是非常緊密的。俄烏衝突中，歐盟也在全力支持烏克蘭。這次，歐盟想要烏克蘭的礦產資源，據稱歐盟需要30多種，烏克蘭能提供20多種。

歐洲媒體在強調，歐盟版本的礦產協議和美國版的最大區別在於，美國的礦產協議是要把過去給烏克蘭的鉅額援助要回來，等於是“要賬”。

但是歐盟提出的協議着眼於未來烏克蘭的重建，是在建立在互利的基礎上，歐洲並沒有說把過去提供給烏克蘭的這些鉅額援助要回來。

對烏克蘭而言，烏克蘭也樂於與歐盟繼續合作。烏克蘭認爲，既然歐洲需要這麼多的礦產資源烏克蘭都有，這其實對烏克蘭儘快加入歐盟進程也是一種利好。